愚蠢的反富心態

台灣目前瀰漫著一股反富氣氛，特別在景氣衰退的時期。12年國教的高中學費，政策也要排富，到底富人哪裡不對了？

自由市場是主流
回頭看亞當．史密斯的〈國富論〉。他首先承認，大量金錢不一定帶來快樂，「擁有財富無法讓人免於焦慮、恐懼及悲傷，有時甚至使人更添困擾」。他也諷刺那些畢生追逐珠光寶氣的人。但是，厭惡富人並沒有遮住他的理性，他發現富人財大氣粗，但透過市場機制後，缺點就變成優點。

他在書中說：「儘管富人自私自利掠奪成性，儘管他們僱用千百名員工的目的只是要滿足自己無止境的虛榮和欲望，但他們所造成的任何進步成果，畢竟還是必須與窮人共享。他們受到一隻看不見的手所導引，把各種生活所需做出適當的分配，就如同把地球平分給世界上的每個人一樣。於是富人就在毫無計劃也渾然不覺的情況下，促進了社會利益，並為人類的繁衍提供所需的資源。」社會只要給予富人充分的機會去從事貿易及發展工業，「所有物品的產量都會大幅提高，不但能滿足貴族懶散而無所節制的奢侈浪費，同時也足以供應工匠和農夫的需求」。

史密斯的觀點今天看起來似乎有點天真和過度樂觀，尤其在金融海嘯之後，主張政府介入的呼聲成為主流；但是作為經濟的規律，自由市場還是資本主義經濟機制的最根本原則。就算主張大政府的自由主義者，也贊成在自由市場的原則上調整政府在經濟機制裡的角色，反對全盤干預的中央計劃經濟。

應鼓勵合法致富
反富心態各國都有，但只能發洩情緒，不可以阻礙了富人的合法致富途徑。去年法國要徵很高的富人稅，許多富人都移民他國，以保護他們的財產，更別提要富人投資了。富人固然惹人妒忌討厭，但沒有他們的投資創業，就沒有就業的機會和對GDP的貢獻。政府不但不應反富，反而要鼓勵合法致富，使財富終能與窮人共享，促成國家脫貧的目標。史密斯的論據基本上還是顛撲不破的。


http://0rz.tw/YrlgZ